Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
31 серпня 2026 р. справа № 520/14582/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді ШирантА.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про винесення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на фактично виплачену суму заборгованості в розмірі 200 516,55 грн., яка була нарахована на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 200/227/25;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму фактично виплаченої заборгованості в розмірі 200 516,55 грн. за період затримки (з 01.12.2022 року по місяць фактичної виплати цих 200 516,55 грн.) відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-ІІІ та Порядку № 159;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області автоматично нараховувати та виплачувати компенсацію одночасно з виплатою всіх наступних траншів заборгованості у справі № 200/227/25.
Ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Позивачем до суду надано клопотання про винесення окремої ухвали суду, в якій заявник просив:
- постановити окрему ухвалу у справі № 520/14582/26 стосовно Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та його посадових осіб за фактами систематичного подання до Харківського окружного адміністративного суду завідомо недостовірних розрахунків розміру пенсії, процесуального підлогу та введення суду в оману (зокрема, у справах № 520/14582/26 та № 520/19651/26).
- направити окрему ухвалу до Пенсійного фонду України (вищого органу) та Офісу Генерального прокурора (або Донецької обласної прокуратури) для вжиття заходів реагування відповідно до закону.
Дослідивши вказане клопотання, суд зауважує, що частиною 3 ст.166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, а також те, що розгляд даної справи проводиться у спрощеному провадженні, суд доходить висновку про можливість розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Відповідно до положень ч.1-3 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
З урахуванням викладеного, судом на даний час не встановлено, а позивачем не доведено обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача під час розгляду цієї справи.
Посилання позивача на невиконання відповідачем рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2025р. у справі № 200/227/25, суд не приймає до уваги, оскільки виконання відповідачем рішення суду в іншій справі не стосується спірних правовідносин, які розглядаються в цій справі та не вказує на необхідність винесення окремої ухвали.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 249, 256-262, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про винесення окремої ухвали суду - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Ширант