Судові рішення

Ухвала № 139384886 у справі № 340/7762/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 340/7762/25 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Білак С.В.

Справа№ 340/7762/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяБілак С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139384886

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 340/7762/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про повернення переплаченої суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі №340/7762/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗП ВОЛОХІНО" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі №340/7762/25.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 х 3328 = 49920).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) визначено, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, суб`єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 х 10 = 33280).

В свою чергу, зважаючи на те, що відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, при цьому частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 3364,63 грн (2243,09 х 150%).

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 31953,38 грн згідно з платіжною інструкцією №608 від 07.07.2026 року.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі №340/7762/25 становить 3364,63 грн, при цьому скаржником було сплачено 31953,38 грн згідно з платіжною інструкцією №608 від 07.07.2026 року, колегія суддів зробила висновок про наявність переплаченої суми судового збору у справі №340/7762/25 у розмірі 28588,75 грн, яка у відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області переплачену згідно з платіжною інструкцією №608 від 07.07.2026 року суму судового збору у розмірі 28588 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 75 копійок, сплачену у справі №340/7762/25 за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140400561 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
31.08.2026 Постанова № 139384787 Третій апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138204154 Третій апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138204153 Третій апеляційний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137868152 Третій апеляційний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137868150 Третій апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Рішення № 137312556 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135701609 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.02.2026 Ухвала № 134209230 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.01.2026 Ухвала № 133675618 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.01.2026 Ухвала № 133144677 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.01.2026 Ухвала № 133144663 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.11.2025 Ухвала № 131892029 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд