У Х В А Л А
31 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/11691/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Терлецького Д.С., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №400/11691/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати її вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №400/11691/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 по 20.05.2023 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавки за особливості проходження військової служби, надбавки, доплати, підвищення та премії) з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704.
Зобов?язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 по 20.05.2023 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавки за особливості проходження військової служби, надбавки, доплати, підвищення та премії) з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вище означеним рішенням суду першої інстанції Військовою частиною НОМЕР_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року визнано неповажними вказані Військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №400/11691/25.
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №400/11691/25 - відмовлено.
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №400/11691/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №400/11691/25 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 1453 грн. 44 коп.
Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 та отримано адресатом - 20.07.2026 року о 18 год. 24 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 21.07.2026 року.
За таких обставин, апеляційний судом установлено, що скаржник належним чином повідомлявся про залишення без руху апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.
Визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув - 31 липня 2026 року.
Натомість, на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року скаржником до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №400/11691/25 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
При цьому, як з`ясовано судовою колегією, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №400/11691/25 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року у справі №400/11691/25.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Д.С. Терлецький Н.В. Вербицька