У Х В А Л А
03 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/11691/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Терлецького Д.С. , Вербицької Н.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 року по справі №400/11691/25
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати її вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року у справі №400/11691/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 по 20.05.2023 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавки за особливості проходження військової служби, надбавки, доплати, підвищення та премії) з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704.
Зобов?язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 по 20.05.2023 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавки за особливості проходження військової служби, надбавки, доплати, підвищення та премії) з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вище означеним рішенням суду першої інстанції Військовою частиною НОМЕР_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року, зокрема, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року у справі №400/11691/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року у справі №400/11691/25 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 1453 грн. 44 коп.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року у справі №400/11691/25.
Порядок вирішення питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 253 КАС України, відповідно до частини першої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як установлено колегією суддів, при виготовленні тексту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 року по справі №400/11691/25 допущено описку, а саме неправильно зазначено дату прийняття рішення Миколаївським окружним адміністративним судом « 15.04.2025 року», замість вірного - « 15.04.2026 року».
Відтак, в контексті вирішення питання про внесення виправлень в порядку статті 253 КАС України, судова колегія уважає за необхідне виправити допущену описку у тексті ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 року по справі №400/11691/25, зазначивши по всьому тексту судового рішення дату прийняття рішення Миколаївським окружним адміністративним судом - « 15.04.2026 року».
Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 року по справі №400/11691/25, зазначивши по всьому тексту судового рішення дату прийняття рішення Миколаївським окружним адміністративним судом - « 15.04.2026 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Д.С. Терлецький Н.В. Вербицька