Справа № 420/43084/25
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11.06.2026 року Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі №420/43084/25 (вх.№56053/26 від 21.05.2026) - задовольнити.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року у справі №420/43084/25 протягом 30 днів з дня постановлення ухвали.
13.07.2026 від військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року у справі №420/43084/25, який обґрунтовано тим, що на виконання рішення суду у справі, відповідачем розглянуто рапорт ОСОБА_1 . За результатами розгляду було прийнято обґрунтоване рішення, яке оформлено письмовою відповіддю від 21.05.2026 за вихідним №20/2794. Зазначену письмову відповідь було доведено до відома Позивача особисто в установленому законом порядку під його особистий підпис 21.05.2026, що підтверджується відповідною відміткою на копії документа від 21.05.2026 за вих. №20/2794.
Також представник військової частини НОМЕР_1 зазначив, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду рапорту Позивача, Військовою частиною НОМЕР_1 було направлено ПОВТОРНО офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 26.05.2026 для перевірки сімейного стану військовослужбовця. За результатами запиту від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано офіційну відповідь, згідно з якою у Позивача наявна сестра ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю II групи, проте вона не потребує стороннього догляду.
За твердженням представника заявника, військовою частиною не висуваються будь-які додаткові вимоги до документів на звільнення Позивача, а лише повідомляється Позивачу про необхідність надання всіх документів визначених законодавством. На підставі отриманої інформації та за результатами розгляду рапорту, уповноваженою особою Військової частини НОМЕР_1 було повторно прийнято рішення, оформлене письмовою відповіддю про відсутність законних підстав для звільнення. 10.07.2026 за вих. 20/3814 зазначену письмову відповідь було доведено до відома Позивача під його особистий підпис, що підтверджується відповідною відміткою на копії документа. Таким чином, вимоги Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі №420/43084/25 виконанні в повному обсязі та у встановлений строк та навіть повторно, рапорт розглянутий двічі та двічі надана на нього відповідь 21.05.2026 та 10.07.2026.
Представником ОСОБА_1 подано клопотання, в якому зазначено, що 10.07.2026 року керівництво військової частини НОМЕР_1 винесло рішення № 20/3814 за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 , яким йому відмовлено у звільненні з військової служби (за результатами нових обставин).
Оцінюючи наданий звіт, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - задоволено частково:
визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби за сімейними обставинами;
зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби за ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та прийняти рішення по суті порушеного у рапорті питання;
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
стягнуто з військової частини НОМЕР_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 968,96 грн.
Військовою частиною НОМЕР_1 подано звіт про виконання рішення суду, до якого додані рішення за результатами розгляду рапорту на звільнення з військової служби під час дії воєнного стану через сімейні обставини від 10.07.2026 №20/3814, від 21.05.2026 №20/2794, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні рапорту про звільнення з військової служби.
З наданих військовою частиною НОМЕР_1 доказів вбачається, що рішення суду від 31.03.2026 року у даній справи виконано в повному обсязі, а саме розглянуто рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби та прийнято рішення про відмову в його задоволенні.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти поданий військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2026 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 р. по справі №420/43084/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Суддя Марин П.П.