У Х В А Л А
Справа № 120/7693/25
31 серпня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 . Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 при обчисленні ОСОБА_1 в період з 20.05.2023 по 19.01.2024 включно, грошового забезпечення (розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням), а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, за період з 20.05.2023 по 19.01.2024 включно, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинній з 29.01.2020 шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», на відповідні тарифні коефіцієнти, з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 19.01.2024 за весь час затримки виплати - з 20.05.2023 по день фактичної виплати грошового забезпечення.
В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року залишено без змін.
19.08.26 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
До заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.
Стаття 363 КАС України визначає порядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Приписи ч. 1 ст. 363 КАС України визначають, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
Також, суд звертає увагу, що апелянт мотивує свою заяву в межах п.3 ч.2 ст.361 КАС України (скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду).
З урахуванням вказаного, дана обставина є окремою для визначення апелянтом норми закону (підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами), в межах якої сторона вважає має бути переглянуто судове рішення, а саме п.1 ч.2 ст.361 КАС України або п.3 ч.2 ст.361 КАС України.
Також, суд зазначає, що за результатами касаційного розгляду 16.07.2026 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову у справі № 320/29450/24, що на думку заявника впливає на правильне вирішення спірних правовідносин у справі №120/7693/25 за період з 20.05.2023 по 19.01.2024.
Встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано через систему «Електронний суд» 19.08.2026, тобто після спливу тридцятиденного строку після прийняття постанови Верховного Суду, клопотання про поновлення строку заявником не подано.
Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від дата постанови залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути інші недоліки апеляційної скарги.
Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала, без розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.