У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 722/1151/26
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
31 серпня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д., Сушка О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено статтею 296 КАС України, строки апеляційного оскарження - статтею 295 цього Кодексу.
Водночас особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано статтею 286 КАС України, якою передбачені скорочені строки звернення як з позовом до суду першої інстанції, так і з апеляційною скаргою - до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, що розцінюється судом як відповідне клопотання. Подане клопотання обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано ОСОБА_1 04 серпня 2026 року, а апеляційну скаргу на таке рішення подано до відділення поштового зв`язку у десятиденний строк з дня отримання повного тексту судового рішення. З огляду на викладене представник апелянта просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2026 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів зважає на таке.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення (частина 4 статті 286 КАС України).
Так, оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 22 липня 2026 року.
Враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2026 року є 03 серпня 2026 року.
Водночас, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується те, що копію оскаржуваного у цій справі рішення суду отримано ОСОБА_1 04 серпня 2026 року.
При цьому апеляційну скаргу на таке судове рішення ним подано до відділення поштового зв`язку 13 серпня 2026 року (тобто у десятиденний строк з дня отримання повного тексту судового рішення), що підтверджується проставленою відміткою на поштовому конверті.
Відповідно до частини 9 статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Таким чином, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 04 серпня 2026 року, а апеляційну скаргу на таке рішення подав до відділення поштового зв`язку 13 серпня 2026 року, тобто у передбачений статтею 286 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження, тому з огляду на приписи частини 9 статті 120 КАС України строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки такий строк не пропущено.
Водночас особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
У зв`язку з відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття такого провадження.
При цьому частиною 3 статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
З огляду на викладене слід встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребувати адміністративну справу з суду першої інстанції.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені частиною першою статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано статтею 286 КАС України, частиною 5 якої передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120, 248, 286, 293, 295, 300, 307 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2026 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2026 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48/вул. Оводова, 34).
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.