ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
01 вересня 2026 року Львів Справа № 380/9384/26 пров. № А/857/44577/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Хобор Р. Б.,
суддів Бруновської Н. В., Валюха В. М.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року справі № 380/9384/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року у справі № 380/9384/26, за адміністративним позовом про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, згідно якої апеляційну скагу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року у справі № 380/9384/26 повернув скаржнику.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Апеляційний суд встановив, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року було апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб). Одночасно у четвертому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали зазначено "не надав суду документа про сплату судового збору".
Таким чином, суд апеляційної інстанції при виготовленні друкованого тексту ухвали допустив описку, яку необхідно виправити, замінивши у мотивувальній частині ухвали текст "не надав суду документа про сплату судового збору" на текст "у апеляційній скарзі не зазначив повне найменування (для юридичної особи), її місцезнаходження (для юридичної особи)".
Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року у справі № 380/9384/26.
Замінити у мотивувальній частині ухвали текст "не надав суду документа про сплату судового збору" на текст "у апеляційній скарзі не зазначив повне найменування (для юридичної особи), її місцезнаходження (для юридичної особи)".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
В. М. Валюх