Справа № 369/16412/26
Провадження № 2/369/15734/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів)
24.08.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №369/16412/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про захист прав споживачів.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, що містяться у прохальній частині позовної заяви, а також клопотання про витребування доказів, що долучені до матеріалів позовної заяви.
Так, відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд витребувати у ТОВ «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» оригінал протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 01 грудня 2022 року, на який відповідач посилається як на підставу обрання його управителем; всі додатки до зазначеного протоколу, листки письмового опитування, документи щодо повідомлення співвласників, реєстраційні документи учасників зборів та документи щодо підрахунку голосів; договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та документи, що підтверджують його повноваження як управителя будинку АДРЕСА_1 ; документи щодо функціонування дахової котельні та системи гарячого водопостачання будинку, у тому числі документи щодо технічної можливості виробництва та постачання гарячої води; документи, які підтверджують причини ненадання гарячої води позивачам протягом спірного періоду; документи щодо фактичних нарахувань позивачам плати за житлово-комунальні послуги, зокрема за послуги, пов`язані з постачанням гарячої води.
Крім того, просив суд витребувати у Чабанівської селищної ради територіальної громади всі наявні матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 03 вересня 2024 року, а саме: копію заяви від 03 вересня 2024 року з усіма додатками до неї; відомості про дату та спосіб реєстрації зазначеної заяви, її вхідний реєстраційний номер та відповідальну посадову особу, якій було доручено її розгляд; усі документи та матеріали, сформовані під час розгляду заяви від 03 вересня 2024 року; копії службових записок, доповідних записок, актів, протоколів, висновків, довідок та інших документів, складених або отриманих під час розгляду заяви; копії запитів, листів та інших звернень, які Чабанівська селищна рада направляла іншим органам, підприємствам, установам, організаціям або посадовим особам у зв`язку з розглядом заяви ОСОБА_1 ; копії відповідей, отриманих Чабанівською селищною радою від інших органів, підприємств, установ, організацій або посадових осіб у зв`язку з розглядом зазначеної заяви; копію остаточної відповіді на заяву від 03 вересня 2024 року, а також документ, що підтверджує її направлення або вручення ОСОБА_1 ; інформацію про результати розгляду заяви від 03 вересня 2024 року та про рішення, прийняті за її результатами; у разі якщо за результатами розгляду заяви приймалося будь-яке рішення, - надати його копію із зазначенням дати, номера та посадової особи, яка його прийняла; надати всі інші документи та матеріали, які стосуються розгляду заяви від 03 вересня 2024 року та містять відомості щодо обставин, викладених у цій заяві.
Також, просив суд витребувати у відповідача: документи та відомості щодо газової котельні, яка забезпечує відповідний об`єкт тепловою енергією та/або гарячим водопостачанням; технічну документацію на газову котельню, у тому числі відомості про її технічні характеристики та проектну потужність; відомості про функціональне призначення котельні та перелік послуг, для надання яких вона призначена, зокрема щодо можливості виробництва та постачання гарячої води; відомості про встановлене в котельні обладнання, його технічні можливості та допустимий режим експлуатації; документи, що підтверджують проектний та фактичний режим роботи котельні, у тому числі її можливість забезпечувати гаряче водопостачання споживачів; інформацію про періоди фактичної роботи та/або простою котельні за спірний період, а також причини її непрацездатності або ненадання послуги з гарячого водопостачання, якщо такі мали місце; документи та відомості, які підтверджують правові підстави та повноваження відповідача на використання, експлуатацію та розпорядження газовою котельнею будинку, а саме: рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, зборів власників або іншого уповноваженого органу, яким ТОВ «Форум-Сервіс» було надано право на використання, експлуатацію або обслуговування газової котельні будинку; договори, акти приймання-передачі, договори управління, оренди, користування, зберігання, експлуатації або інші документи, на підставі яких ТОВ «Форум-Сервіс» отримало право користування або експлуатації газової котельні; документи, що підтверджують передачу відповідачу котельні, її обладнання або іншого майна будинку у володіння, користування чи експлуатацію; документи, якими визначено право та/або повноваження ТОВ «Форум-Сервіс» використовувати котельню для здійснення їх господарської (комерційної) діяльності, у тому числі для виробництва теплової енергії та/або гарячого водопостачання; документи, що визначають порядок використання котельні, джерела фінансування її експлуатації, обслуговування та утримання; інформацію про правовий статус газової котельні, її власника та особу, яка на даний час має право здійснювати її експлуатацію; інформацію про те, хто саме, коли та на підставі якого документа надав ТОВ «Форум-Сервіс» право використовувати газову котельню, із зазначенням реквізитів відповідного рішення, договору або іншого документа; у разі якщо відповідач стверджує, що відповідні повноваження були надані рішенням зборів співвласників, - витребувати також копію відповідного протоколу зборів із додатками та документами, що підтверджують прийняття такого рішення.
Клопотання обґрунтовані тим, що зазначені документи та відомості необхідні для встановлення судом фактичних обставин справи щодо порушених у позові питань, водночас, самостійно отримати зазначені документи позивач не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні ТОВ «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» та Чабанівської селищної ради.
Дослідивши подані клопотання про витребування доказів у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.
За змістом частин 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У своєму клопотанні про витребування доказів, які йому необхідні для підтвердження тих чи інших обставин, позивач зазначає, що самостійно отримати їх не має можливості, водночас, жодних підтверджень вжиття ним заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів до матеріалів позовної заяви не долучено.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню. При цьому, суд зазначає, що позивач є споживачем житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку, що знаходиться під управлінням ТОВ «Управляюча компанія «Форум-Сервіс», а також особою, що направила до Чабанівської селищної ради заяву від 03 вересня 2024 року, у зв`язку із чим не позбавлений можливості отримати документи та інформацію, що стосується правовідносин, безпосереднім учасником яких є сам позивач.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 76, 77, 80, 81, 83, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №369/16412/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про захист прав споживачів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА