Справа № 369/16412/26
Провадження № 2/369/15734/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів)
21.09.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Крикуна І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №369/16412/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про захист прав споживачів.
03 вересня 2026 року та 11 вересня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, у якому позивач зазначив, що вказані докази перебувають у володінні відповідача, а тому отримати їх самостійно позивач не має можливості. Як зазначає позивач, вказані документи мають безпосереднє значення для встановлення обставин, які є предметом доказування у цій справі. Без дослідження зазначених документів неможливо встановити: хто є належним виконавцем послуги з постачання гарячої води; хто відповідає за внутрішньобудинкову систему гарячого водопостачання; чи покладені на ТОВ «УК «Форум-Сервіс» відповідні обов`язки; чи приймалося співвласниками рішення про припинення гарячого водопостачання; з яких причин гаряча вода фактично не постачається; чи вживалися відповідачем заходи для відновлення гарячого водопостачання; чи відповідає діяльність відповідача вимогам законодавства у сфері житлово комунальних послуг. На цій підставі, позивач звертається до суду та просить витребувати наступні документи:
1. Щодо договору управління багатоквартирним будинком витребувати у ТОВ «УК «Форум-Сервіс»: належним чином засвідчену копію договору про управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку та ТОВ «УК «Форум-Сервіс», разом з усіма додатками, додатковими угодами, протоколами та документами, що є його невід`ємними частинами;
2. Щодо рішення співвласників про обрання управителя витребувати протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким було прийнято рішення про обрання ТОВ «УК «Форум-Сервіс» управителем будинку, разом із усіма додатками до нього. Зокрема, документи, що підтверджують: дату проведення зборів; кількість співвласників; кількість голосів «за» та «проти»; порядок денний; рішення щодо вибору управителя; затвердження умов договору управління; визначення переліку та вартості послуг управителя. У разі проведення письмового опитування співвласників - також листи письмового опитування та документи, що підтверджують результати такого опитування. Зазначені документи мають істотне значення для встановлення того, чи був відповідач належним чином обраний управителем та який саме обсяг обов`язків на нього покладено співвласниками;
3. Щодо системи гарячого водопостачання витребувати у ТОВ «УК «Форум-Сервіс»: технічну документацію на внутрішньобудинкову систему гарячого водопостачання будинку, зокрема: технічний паспорт будинку; схеми внутрішньобудинкових мереж гарячого водопостачання; схеми підключення будинку до відповідних мереж; документи щодо теплового пункту, бойлерної, котельні або іншого обладнання, яке забезпечує або повинно забезпечувати гаряче водопостачання; документи щодо належності відповідного обладнання; документи щодо його балансоутримувача; документи щодо технічного обслуговування зазначеного обладнання;
4. Щодо технічного стану системи витребувати: акти технічного обстеження системи гарячого водопостачання; акти перевірки та випробування мереж; акти аварій, пошкоджень або несправностей; акти проведення ремонтних робіт; заявки мешканців щодо відсутності гарячої води; журнали реєстрації таких заявок; документи про результати їх розгляду; документи про проведення профілактичних та ремонтних робіт. У разі якщо відповідач стверджує, що система гарячого водопостачання є технічно несправною або непридатною до експлуатації, прошу витребувати документи, які це підтверджують;
5. Щодо договорів з постачальниками та виконавцями комунальних послуг витребувати у відповідача: копії всіх чинних та укладених у період з 02.11.2022 року договорів, що стосуються: постачання теплової енергії; постачання гарячої води; виробництва теплової енергії; обслуговування теплових пунктів; обслуговування систем гарячого водопостачання; обслуговування внутрішньобудинкових мереж; постачання або виробництва гарячої води для будинку. Також надати документи, з яких можна встановити конкретного суб`єкта господарювання, який відповідач вважає виконавцем послуги з постачання гарячої води;
6. Щодо правових підстав відсутності гарячої води витребувати документи, на підставі яких було припинено або не здійснюється постачання гарячої води до будинку, а саме: рішення співвласників про припинення гарячого водопостачання - якщо таке приймалося; відповідні протоколи зборів співвласників; технічні висновки; акти про припинення експлуатації системи; приписи органів державної влади або місцевого самоврядування - якщо такі видавалися; листи та повідомлення постачальників; інші документи, які підтверджують законність та причини відсутності гарячого водопостачання;
7. Щодо відповідальної особи зобов`язати відповідача надати суду письмову інформацію про конкретного суб`єкта господарювання, який, на думку відповідача, є виконавцем зазначеної послуги, із зазначенням: повного найменування; коду ЄДРПОУ; юридичної адреси; правової підстави надання послуги; номера та дати відповідного договору; періоду, протягом якого такий суб`єкт повинен був забезпечувати постачання гарячої води до будинку. Також надати інформацію про особу, яка відповідає за технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання;
8. Щодо оплати послуг та фактичного надання послуг витребувати у відповідача документи щодо нарахувань мешканцям будинку за період з 02.11.2022 року по теперішній час за: управління багатоквартирним будинком; утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем; теплопостачання; гаряче водопостачання; абонентське обслуговування. Також надати розшифровку складових плати за управління багатоквартирним будинком із зазначенням, які саме роботи та послуги входять до цієї плати та чи включено до неї обслуговування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання;
9. Витребувати у Чабанівської селищної ради матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 від 03 вересня 2024 року, зокрема: документи щодо її реєстрації; документи та матеріали, складені під час її розгляду; запити та листування, направлені у зв`язку з її розглядом; відповіді, отримані від інших органів та організацій; остаточну відповідь заявнику; документи щодо результатів розгляду заяви.
Як зазначає позивач, вказані документи мають безпосереднє значення для встановлення обставин, які є предметом доказування у цій справі. Без дослідження зазначених документів неможливо встановити: хто є належним виконавцем послуги з постачання гарячої води; хто відповідає за внутрішньобудинкову систему гарячого водопостачання; чи покладені на ТОВ «УК «Форум-Сервіс» відповідні обов`язки; чи приймалося співвласниками рішення про припинення гарячого водопостачання; з яких причин гаряча вода фактично не постачається; чи вживалися відповідачем заходи для відновлення гарячого водопостачання; чи відповідає діяльність відповідача вимогам законодавства у сфері житлово комунальних послуг.
Дослідивши подане клопотання про витребування доказів у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.
За змістом частин 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У своєму клопотанні про витребування доказів, які йому необхідні для підтвердження тих чи інших обставин, позивач зазначає, що самостійно отримати їх не має можливості, водночас, жодних підтверджень вжиття ним заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів до матеріалів позовної заяви не долучено.
Надані заявником копії з робочого столу комп`ютера щодо направлення електронного листа відповідачу сам по собі не є належним та достатнім доказом у розумінні п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки не підтверджує фактичного направлення та отримання відповідного звернення адресатом, а також не свідчить про вжиття заявником усіх залежних від нього заходів для самостійного отримання доказів. Відтак заявником не надано належних доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання доказу та не доведено неможливості його отримання без сприяння суду.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню. При цьому, суд зазначає, що позивач є споживачем житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку, що знаходиться під управлінням ТОВ «Управляюча компанія «Форум-Сервіс», у зв`язку із чим не позбавлений можливості отримати документи та інформацію, що стосується правовідносин, безпосереднім учасником яких є сам позивач.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 76, 77, 80, 81, 83, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №369/16412/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про захист прав споживачів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА