Судові рішення

Ухвала № 139397554 у справі № 369/14393/24 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 369/14393/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Фінагеєва І. О.

Справа№ 369/14393/24
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяФінагеєва І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139397554

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/14393/24

Провадження № 6/369/825/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

при секретарі Крикунові І.В.,

за участю:

представника позивача Остапенка Є.С.,

представника відповідача Сучкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка Євгена Сергійовича про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №369/14393/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка Євгена Сергійовича про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №369/14393/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Кепітал» про захист прав споживачів, - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139645892 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.09.2026 Ухвала № 139645891 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.08.2026 Ухвала № 139536179 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138787382 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138754080 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138277027 Київський апеляційний суд
08.07.2026 Постанова № 138088777 Київський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137978300 Київський апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 136446133 без тексту Київський апеляційний суд
06.03.2026 Ухвала № 134663017 без тексту Київський апеляційний суд
15.01.2026 Рішення № 133542504 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.01.2026 Рішення № 133542503 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.08.2024 Ухвала № 122292050 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області