Справа №613/734/26 Провадження № 2/613/831/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
До суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати у ТОВ «Газорозподільні мережі України» (в особі Харківської філії ТОВ «Газмережі») для ознайомлення суду та сторін оригінали та належним чином завірені копії наступних документів: правовстановлюючі документи (рішення сесії, акти прийому передачі газових мереж територіальної громади, договори оренди, концесії, господарського відання, витяги з Реєстру речових прав тощо), які підтверджують законність перебування на балансі або в користуванні ТОВ «Газорозподільні мережі України» конкретної лінійної споруди - газопроводу, що підходить до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .; оригінал Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, укладеного безпосередньо між ТОВ «Газорозподільні мережі України» та споживачем ОСОБА_1 за вказаною адресою; повний щомісячний деталізований розрахунок обсягу та вартості послуг розподілу природного газу за особовим рахунком Відповідача за весь спірний період, із зазначенням первинних бухгалтерських документів (актів наданих послуг), що підтверджують фактичне надання послуги. Мотивувала, тим, що вона не має можливості отримати самостійно вказані документи, оскільки це внутрішня та конфіденційна інформація підприємства.
Сторони у судове засідання, яке призначене на 02.09.2026 р., не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Представник позивача надала суду клопотання, за змістом якого просила провести підготовче судове засідання не виходячі на відеоконференцію, за відсутності представника позивача, призначивши справу до розгляду.
Крім того, у поданих запереченнях, зазначила, що проти клопотання про витребування доказів заперечує, оскільки воно подано з порушенням, до клопотання про витребування доказів Відповідачем на додано жодного підтверджуючого документу про те, що вона зверталася до Позивача з проханням надати документи, які витребовуються, а саме вжиті особою (Позивачем), яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, у зв`язку з тим, що відповідачем не надано доказів щодо самостійного звернення для отримання доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У справі в порядку ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.
Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.12, 13, 84, ч.2 ст.247, ст.ст. 198-200 ЦПК України , суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Підготовче провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2026 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17.
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя