Справа № 645/7960/26
Провадження № 2/645/4586/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 вересня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова в складі судді Феленко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та зменшення розміру стягнення аліментів,
Позивач - ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;
Представник позивача - адвокат Кандиба Тетяна Олександрівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Кандиба Т.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 07.04.2025р. по справі №645/4632/24 шляхом його зменшення з частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, до 2000,00 (двох тисяч) гривень, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 24.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
28.08.2026 позивачем усунуто недоліки шляхом сплати судового збору.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя
Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Також, одночасно з позовною заявою, позивачем подане клопотання про в витребування доказів, в якому просить витребувати:
- від Головного управління ДПС у Харківській області (kh.official@tax.gov.ua, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) інформацію про місце роботи, нараховану заробітну плату та інші види доходу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 07.04.2025р. (день прийняття постанови судом апеляційної інстанції по справі №645/4632/24) по теперішній час;
- від Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації Харківської області (usvp:2025@oda.kh.gov.ua, вул. Історична 84, м. Берестин, 63304) інформацію про те, чи зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у м. Берестин як ВПО та чи отримує виплати (адресну допомогу, тощо) як ВПО за період з 07.04.2025р. по теперішній час (якщо так, то прошу надати інформацію про розмір нарахованих та сплачених виплат за вказаний період помісячно)? Чи зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Берестин як ВПО та чи отримує виплати (адресну допомогу, тощо) як ВПО за період з 07.04.2025р. по теперішній час (якщо так, то прошу надати інформацію про розмір нарахованих та сплачених виплат за вказаний період помісячно)?
Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Суд вважає, що розгляд даного клопотання на стадії прийняття позову є передчасним та потребує виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 28,175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та зменшення розміру стягнення аліментів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова (каб. № 18).
У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Феленко