Справа № 645/7960/26
Провадження № 2/645/4586/26
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Феленко Ю.В.,
за участю секретаря судових засідань - Каратаєвої Я.В.,
представника позивача - адвоката Кандиба Т.О.,
представника відповідача - адвокат Савченко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Кандиба Т.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 07.04.2025р. по справі №645/4632/24 шляхом його зменшення з частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, до 2000,00 (двох тисяч) гривень, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Ухвалою від 02.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:
- від Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про місце роботи, нараховану заробітну плату та інші види доходу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.04.2025р. (день прийняття постанови судом апеляційної інстанції по справі №645/4632/24) по теперішній час;
- від Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації Харківської області інформацію про те чи зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у м. Берестин як ВПО та чи отримує виплати (адресну допомогу, тощо) як ВПО за період з 07.04.2025р. по теперішній час (якщо так, надати інформацію про розмір нарахованих та сплачених виплат за вказаний період помісячно)? Чи зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Берестин як ВПО та чи отримує виплати (адресну допомогу, тощо) як ВПО за період з 07.04.2025р. по теперішній час (якщо так, надати інформацію про розмір нарахованих та сплачених виплат за вказаний період помісячно).
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що майновий стан відповідачки змінився у бік покращення оскільки строк відпустки по догляду за дитиною сплинув більше, ніж пів року тому. Відповідачка має власний дохід, оскільки працює головним спеціалістом відділу соціального захисту населення Берестинської міської ради. Окрім цього, відповідачка отримує від УСЗН соціальну допомогу на себе та сина позивача - ОСОБА_4 , як ВПО.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти даного клопотання, та зазначила, що має можливість надати інформацію про доходи відповідача.
Представники сторін також не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що для з`ясування питань, які мають значення для вірного вирішення справи, клопотання відповідача про витребування вищезазначених доказів підлягає задоволенню.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, провести опитування дитини та дослідити письмові докази.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 45, 69, 70, 76, 91,189,197-198, 200, 260, 261 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - закрити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2026 року на 13 год. 00 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (kh.official@tax.gov.ua, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057):
- інформацію про місце роботи, нараховану заробітну плату та інші види доходу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 07.04.2025 (день прийняття постанови судом апеляційної інстанції по справі №645/4632/24) по теперішній час;
Витребувати від Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації Харківської області (usvp:2025@oda.kh.gov.ua, вул. Історична 84, м. Берестин, 63304):
- інформацію про те чи зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у м. Берестин як ВПО та чи отримує виплати (адресну допомогу, тощо) як ВПО за період з 07.04.2025 по теперішній час (якщо так, надати інформацію про розмір нарахованих та сплачених виплат за вказаний період помісячно);
- чи зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Берестин як ВПО та чи отримує виплати (адресну допомогу, тощо) як ВПО за період з 07.04.2025 по теперішній час (якщо так, надати інформацію про розмір нарахованих та сплачених виплат за вказаний період помісячно).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Феленко