Судові рішення

Ухвала № 139400153 у справі № 914/3547/25 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у господарській справі № 914/3547/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Манюк Петро Теодорович.

Справа№ 914/3547/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяМанюк Петро Теодорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139400153

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2026 року Справа № 914/3547/25

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Манюка П.Т., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді

апеляційної скарги: Фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича

на рішення: Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 26.06.2026),

у справі: 914/3547/25,

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича, с. Запілля, Волинська область

про: стягнення 348 175, 70 грн.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича від 15.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі № 914/3547/25.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3547/25 та розгляд справи призначено на 07.09.2026 о 10:00.

На адресу суду 31.08.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 07.09.2026 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 07.09.2026 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв`язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140189136 Господарський суд Львівської області
07.09.2026 Постанова № 139784049 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138360714 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Рішення № 137724448 Господарський суд Львівської області
09.06.2026 Ухвала № 137275096 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 Ухвала № 136945272 без тексту Господарський суд Львівської області
11.05.2026 Ухвала № 136469413 без тексту Господарський суд Львівської області
22.04.2026 Ухвала № 135887761 без тексту Господарський суд Львівської області
09.03.2026 Ухвала № 134729044 без тексту Господарський суд Львівської області
19.02.2026 Ухвала № 134233665 без тексту Господарський суд Львівської області
06.02.2026 Ухвала № 133871886 без тексту Господарський суд Львівської області
26.01.2026 Ухвала № 133628477 без тексту Господарський суд Львівської області
08.01.2026 Ухвала № 133182338 без тексту Господарський суд Львівської області
08.01.2026 Ухвала № 133182301 без тексту Господарський суд Львівської області
24.11.2025 Ухвала № 132389403 без тексту Господарський суд Львівської області