ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2026 Cправа № 914/3547/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича, с.Запілля, Волинська область
про: стягнення 348 175,70 грн.
Представники сторін: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3547/25 за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, поданим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), до фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича про стягнення 348 175,70 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі №914/3547/25 позов задоволено.
Пунктом 2 резолютивної частини зазначеного рішення суду постановлено:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81100, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19; ідентифікаційний код - 07930854) штрафні санкції за порушення умов договору у загальному розмірі 348 175,70 грн, з яких: пеня - 102 066,82 грн, штраф - 246 108,88 грн, а також судовий збір у розмірі 4 178,11 грн.»
Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини рішення допущено описку щодо зазначення особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у цій справі подано прокурором в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), а судовий збір за подання позовної заяви сплачено Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, що підтверджується платіжною інструкцією №1782 (внутрішній номер - 463377963) від 19.11.2025.
При цьому з мотивувальної частини рішення вбачається, що судовий збір у розмірі 4 178,11 грн підлягає стягненню саме на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Водночас у пункті 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено Міністерство оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) як отримувача зазначеної суми судового збору.
Крім того, пунктом 4 резолютивної частини рішення судом вирішено питання про повернення Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 375,72 грн.
Таким чином, зазначення у пункті 2 резолютивної частини рішення Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) як отримувача судового збору є опискою, допущеною під час виготовлення резолютивної частини рішення, яка підлягає виправленню відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Виправлення зазначеної описки не стосується висновків суду щодо задоволення позовних вимог, розміру присуджених штрафних санкцій чи інших обставин, встановлених рішенням, а лише приводить резолютивну частину рішення у відповідність до його мотивувальної частини.
Рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі №914/3547/25 було оскаржено в апеляційному порядку.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі №914/3547/25 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича від 15.07.2026 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 - без змін.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2026 у справі №927/1065/24, відповідно до якої виправлення описки відповідно до статті 243 ГПК України допускається для усунення технічної неточності та не може бути способом зміни змісту чи суті судового рішення.
У даному випадку виправлення описки не змінює змісту чи суті рішення, оскільки спрямоване виключно на усунення помилки у зазначенні отримувача судового збору та узгодження резолютивної частини рішення з висновками, викладеними у його мотивувальній частині.
Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі № 914/3547/25.
Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2026 у справі №914/3547/25, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:
« 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81100, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19; ідентифікаційний код - 07930854) штрафні санкції за порушення умов договору у загальному розмірі 348 175,70 грн, з яких: пеня - 102 066,82 грн, штраф - 246 108,88 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 20, ідентифікаційний код - 38326057; р/р 3521[телефон приховано], Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) судовий збір у сумі 4 178,11 грн.»
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвалу складено та підписано 30.09.2026.
Суддя Мазовіта А.Б.