Судові рішення

Ухвала № 139400205 у справі № 910/9541/24 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 910/9541/24 (категорія «Інші справи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Хрипун О.О.

Справа№ 910/9541/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяХрипун О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139400205

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2026 р. Справа№ 910/9541/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Остапенка О.М.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2026

у справі № 910/9541/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом першого заступника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Сіті Інвест»

про стягнення 29 481 105,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/9541/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпус Сіті Інвест» у поновленні строку для пред`явлення зустрічного позову та повернуто зустрічну позовну заяву.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 06.08.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 та направити справу за зустрічним позовом до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Файненс Компані» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Остапенко О.М., Колесник Р.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Файненс Компані» залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема шляхом долучення доказів сплати судового збору та додаткових обгрунтувань поновлення строку на апеляційне оскарження.

24.08.2026 представником ТОВ «Файненс Компані» на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви долучено платіжну інструкцію № 57808111 від 21.08.2026 про сплату судового збору в розмірі 2 655,00 грн, а також додаткове обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді Колесника Р.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9541/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Остапенко О.М., Тищенко А.І.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/9541/24 колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та/або обов`язки), мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом десяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ТОВ «Файненс Компані» зазначило, що воно не брало участі у розгляді справи судом першої інстанції та не є її стороною. Про існування та зміст оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо лише 29.07.2026 під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підтвердження вказаних обставин скаржник надав докази того, що оскаржувана ухвала не направлялася та не надходила до його Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» (інформація про рух справи № 910/9541/24 почала надходити скаржнику лише після подання ним апеляційної скарги - з 07.08.2026), а також не отримувалася засобами поштового зв`язку. Крім того, хоча ТОВ «Файненс Компані» є учасником (засновником) ТОВ «Корпус Сіті Інвест», останнє є самостійною юридичною особою і відповідно до чинного законодавства та власного Статуту не має обов`язку повідомляти своїх учасників про наявність судових проваджень чи ухвалені рішення.

Оскільки ТОВ «Файненс Компані» не брало участі у справі № 910/9541/24 і об`єктивно не мало можливості дізнатися про постановлення ухвали від 20.04.2026 раніше ніж із ЄДРСР (29.07.2026), а апеляційну скаргу подано в межах строків після ознайомлення з текстом судового рішення, наведені скаржником підстави є поважними, а додані докази - належними та достатніми.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ «Файненс Компані» та поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/9541/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги ТОВ «Файненс Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/9541/24 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/9541/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/9541/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Остапенко

О.В. Тищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140020600 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.08.2026 Ухвала № 139016965 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Постанова № 138751884 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824853 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136426417 без тексту Господарський суд міста Києва
05.05.2026 Ухвала № 136277556 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135842370 без тексту Господарський суд міста Києва
13.03.2026 Ухвала № 134800789 без тексту Господарський суд міста Києва
04.02.2026 Ухвала № 133781558 без тексту Господарський суд міста Києва
22.12.2025 Ухвала № 132785129 без тексту Господарський суд міста Києва
24.11.2025 Ухвала № 132007186 без тексту Господарський суд міста Києва
29.10.2025 Ухвала № 131355553 без тексту Господарський суд міста Києва
25.09.2025 Ухвала № 130492383 без тексту Господарський суд міста Києва
10.09.2025 Постанова № 130231008 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.08.2025 Ухвала № 129659897 без тексту Господарський суд міста Києва
11.08.2025 Ухвала № 129439837 без тексту Господарський суд міста Києва
07.08.2025 Ухвала № 129375711 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.06.2025 Постанова № 128878197 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 Ухвала № 128306635 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 Ухвала № 127675163 без тексту Північний апеляційний господарський суд