ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"01" вересня 2026 р. Справа№ 925/233/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі № 925/233/23 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення кредиторських вимог (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 16.06.2026)
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евер бест»
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі № 925/233/23 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 16.06.2026), зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення його кредиторських вимог.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, АТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі № 925/233/23; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі № 925/233/23 про банкрутство ТОВ «Евер Бест» в частині відмови у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення його кредиторських вимог, - і ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким вжити заходи забезпечення вимог кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» шляхом заборони ліквідатору по справі № 925/233/23 арбітражному керуючому Слостіну Андрію здійснювати задоволення вимог кредиторів четвертої черги по справі № 925/233/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евер Бест» до розгляду Господарським судом Черкаської області заяви з грошовими вимогами кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 9 743 348, 61 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 апеляційну скаргу у справі № 925/233/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 925/233/23 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/233/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евер бест» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі № 925/233/23 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення кредиторських вимог до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
17.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/233/23.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1935/26 від 20.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/233/23.
Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 справу № 925/233/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 у справі № 925/233/23 задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі № 925/233/23; відкрито апеляційне провадження у справі № 925/233/23; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі № 925/233/23 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення кредиторських вимог призначено на 02.09.2026.
26.08.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Евер бест» арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі № 925/233/23 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Евер бест» арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2403/26 від 01.09.2026 у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/233/23.
Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 апеляційну скаргу у справі № 925/233/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2026 у справі № 925/233/23 в частині відмови у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення кредиторських вимог прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков