ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"01" вересня 2026 р. Справа№ 910/16442/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Суліма В.В.
за заявою Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про ухвалення додаткового рішення
за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026
у справі № 910/16442/25 (суддя - Котков О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
27.08.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 910/16442/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 910/16442/25 - залишено без змін. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.
01.09.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В якій просив стягнути з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 37 875 грн 00 коп., без ПДВ, про що винести додаткову постанову.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що у відзиві на апеляційну скаргу від 03.06.2026 адвокатом позивача було зазначено: «У зв`язку із розглядом справи № 910/16442/25 в суді апеляційної інстанції Позивач звернувся за професійною правничою допомогою до АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «АРСЕНАЛ» ВОЛОДИМИРА СІЧЕВЛЮКА» про надання йому правничої допомоги згідно з Договором про надання правової допомоги № 16-09/2016 від 16.09.2016 р., що був укладений із АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «АРСЕНАЛ» (правонаступником якого є АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «АРСЕНАЛ» ВОЛОДИМИРА СІЧЕВЛЮКА»). Відповідно до умов вказаного Договору (з врахуванням Додаткового договору № 3 від 31.10.2023 р.) «винагорода за надання правової допомоги, визначеної статтею 1 даного Договору, а також строки оплати, фактичні витрати встановлюються в акті прийому-передачі послуг із розрахунку витраченого часу, де вартість однієї години правової допомоги складає 4500 грн 00 коп., без ПДВ». Відповідач інформує суд, що судові витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом цієї справи в суді апеляційної інстанції становитимуть орієнтовно 27 000 грн 00 коп., що відповідає ціні 6 (шести) годин правничої допомоги.
Докази витрат на правничу допомогу (договір, акт тощо) будуть подані протягом 5 днів з дня прийняття судом відповідного рішення. При цьому остаточний обсяг та ціна наданої правничої допомоги будуть обґрунтовані відповідно до обставин розгляду спору та конкретного обсягу правничої допомоги, отриманої Позивачем.».
Отже, стороною до судових дебатів було заявлено про правову допомогу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
В.В. Сулім