ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"01" вересня 2026 р. Справа№ 911/2221/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Чапляна С.Є.
Ходаківської І.П.
за матеріалами апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 26.06.2025)
у справі № 911/2221/24 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 808 719 грн 58 коп.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"
про стягнення 250 856 грн 10 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/2221/24 задоволено.
Рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/2221/24 в частині задоволення зустрічного позову скасовано.
Прийнято в цій частині нове, яким зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 250 856 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн 10 коп. пені, 3 010 (три тисячі десять) грн 27 коп. судового збору залишено без розгляду.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, код ЄДРПОУ 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, Д-1, код ЄДРПОУ 38773958) 3612,32 грн. за подання апеляційної скарги.
Доручено Господарському суду Київської області видати наказ.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/2221/24 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/2221/24 в частині задоволення первісного позову залишено без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Публічне акціонерне товариство "Центренерго".
Матеріали справи №911/2221/24 ухвалено повернути до Господарського суду Київської області.
14.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ПК Індустрія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2221/24, у якій заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі №911/2221/24 в сумі 13 000 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2221/24.
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2221/24 вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.
Для розгляду заяви ухвалено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2221/24.
21.05.2026 до суду електронною поштою надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2026 (зареєстрована під № 09-19/226/26) про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2221/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 в частині скасування рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 щодо задоволення зустрічного позову й прийняття нового рішення про залишення зустрічного позову без розгляду
Витребувано з Господарського суду Київської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2221/24.
Постановою Верховного Суду від 16.09.2026 у справі №911/2221/24 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про закриття касаційного провадження.
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено.
Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №911/2221/24 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви скасовано.
Справу № 911/2221/24 в цій частині ухвалено передати для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.
25.06.2026 матеріали справи №911/2221/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 головуючий суддя Скрипка І.М. заявила самовідвід по справі №911/2221/24.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/394/26 від 10.07.2026 у справі №911/2221/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із заявою судді Скрипка І.М. про самовідвід.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2026 справу №911/2221/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Крижного О.М., суддів - Ходаківської І.П., Євсікова О.О.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею, у відпустці.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.09.2026 справу №911/2221/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Крижного О.М., суддів - Чапляна С.Є., Ходаківської І.П.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі № 911/2221/24.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.10.2026 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 12).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді С.Є. Чаплян
І.П. Ходаківська