Справа № 277/552/26 Головуючий у 1-й інст. Корсун Т. Г.
Категорія 40 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддів: Шалоти К. В. (суддя-доповідач), Коломієць О. С., Миколайчук П .В., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник Довгаль Ілля Олександрович (далі - представник позивача),
на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року
у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
1. 12 серпня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року у справі №277/552/26.
2. 14 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника позивача у зв`язку із тим, що вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, надав строк для усунення недоліків скарги.
3. 17 серпня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету представника позивача 19 липня 2026 року.
4. За змістом частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирішення питання здійснювалося без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Відповідно до положення пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
6. Відповідно до картки руху документа в підсистемі "Електронний суд" вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 09 липня 2026 року доставлена до електронного кабінету представника позивача 19 липня 2026 року.
7. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК).
8. Ураховуючи, що представник позивача подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду в межах строку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
9. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
10. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 354, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Довгаля Іллі Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2026 року у справі №277/552/26.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник Довгаль Ілля Олександрович, на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09 липня 2026 року у справі №277/552/26.
4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О. С. Коломієць
П. В. Миколайчук