УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 681/1723/25
провадження № 61-8314ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2026 року про повернення апеляційної скарги та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2026 року повернуто заявнику. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2026 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду; сплати судового збору.
Вказану ухвалу отримано заявником 24 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
Станом на 01 вересня 2026 року ОСОБА_1 не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційних скарг, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 10 липня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаної та повернення її ОСОБА_1 .
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2026 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара