Судові рішення

Ухвала № 139404351 у справі № 990SССV/114/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 990SССV/114/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Синельников Євген Володимирович.

Справа№ 990SССV/114/26
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяСинельников Євген Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру02.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139404351

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

02 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCCV/114/26

провадження № 61-312вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сахарова Марія Андріївни, про визначення підсудності справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сахарова М. А., засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (надійшло до суду 31 серпня 2026 року).

Відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

До розгляду клопотання по суті, а саме 02 вересня 2026 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сахарова М. А., через підсистему «Електронний суд» подала заяву про відкликання клопотання про визначення підсудності та позовної заяви. Вказує, що сторони виявили бажання не розривати шлюб.

Пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що станом на 02 вересня 2026 року підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сахарова М. А., не визначено, заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 29, пунктом 3 частини четвертої статті 185, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сахарова Марія Андріївни, про відкликання клопотання про визначення підсудності справи задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сахарова Марія Андріївни, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138986542 Касаційний цивільний суд Верховного Суду