Справа № 490/6493/26
н\п 2/490/4566/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2026 року ОСОБА_1 звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, в якому просив ухвалити рішення, яким - визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2026 року означений позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме визначити ціну позову (надати висновок про оцінку майна), сплати судовий збір за позовну вимогу у розмірі 1% від ціни позову, підтвердити, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати розрахунок судових витрат, надати суду докази надсилання копії позову з додатками відповідачам ОСОБА_2 та Миколаївській міської ради.
На виконання цієї ухвали позивачем надано до суду довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 324,56 грн. Також позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надано розрахунок судових витрат.
Окрім зазначеного позивачем надано доказ надіслання копії позову з додатками відповідачам ОСОБА_2 та Миколаївській міській раді шляхом надіслання на електронну поштову адресу відповідачів, що в свою чергу не передбачено законодавством.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.
Частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з пунктам 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року №211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.
При цьому, суд зазначає, що основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.
Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.
Окрім викладеного слід також зазначити, що згідно п.2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023 (далі - Закон №3200-ІХ), справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.
Закон № 3200-ІХ набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування, тобто 18 жовтня 2023 року.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 14 ЦПК України, в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Так, відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Таким чином, аналізуючи вище викладене, належним доказом направлення копії заяви іншим учасникам справи є - оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення та/або доказ направлення в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (система «Електронний суд») іншої сторони у справі.
В супереч наведеним нормам позивачем до суду не подано опис вкладання Ф-107, який містить підпис працівника поштового зв`язку та відбиток календарного штемпеля. Також позивачем до позову не додано розрахунковий документ (поштової квитанції чи фінансового чека) та/або доказ направлення в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (система «Електронний суд»).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач доказів надсилання позову з додатками відповідачам ОСОБА_2 , Миколаївській міській раді не надав, що є недотримання ним частини першої статті 177 ЦПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме надати доказ надсилання позову з додатками відповідачам ОСОБА_2 та Миколаївській міській раді засобами поштового зв`язку.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Шолох