Ухвала № 139409127 у справі № 420/22941/26 від 01.09.2026

Справа № 420/22941/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Злогодуха О.А.,

представника відповідача: Бушаєвої О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов сформований через систему «Електронний суд» адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, за участі третьої особи Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення винесене ГУ ДПС у Полтавській області № [номер приховано] від 12.06.2026р. на суму 452 948,36 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення винесене ГУ ДПС у Полтавській області № 0[телефон приховано] від 12.06.2026 на суму 227 665,53 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення винесене ГУ ДПС у Полтавській області № [номер приховано] на суму 76000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із врахуванням висновків викладених в ухвалі суду; доказів сплати судового збору у розмірі 6,12 грн.

06.08.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву, в якій визначено позивачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 . Також позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 07.08.2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 420/22941/26, залучив Головне управління ДПС у Миколаївській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.09.2026 року.

В підготовче засідання, призначене на 01.09.2026 року, з`явилася представник відповідача. Позивач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому ч.2 ст.96 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області докази по справі, а саме: належним чином завірені копії документів на підставі яких був прийнятий наказ Головного управління ДПС у Миколаївській області від 29.04.2026 року № 557-п «Про проведення фактичної перевірки».

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області докази по справі, а саме: належним чином завірені копії документів на підставі яких був прийнятий наказ Головного управління ДПС у Миколаївській області від 29.04.2026 року № 557-п «Про проведення фактичної перевірки».

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що:

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України);

у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідного суб`єкта владних повноважень заходи процесуального примусу, визначені КАС Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва