ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/7191/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву представника третьої особи, ОСОБА_1 , адвоката Марч Олени Вікторівни від 01.09.2026 щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання у справі №440/7191/26 за позовом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича в інтересах держави до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерство культури України, Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавський краєзнавчий музей імені Василя Кричевського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, про визнання протиправним та нечинним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.
01.09.2026 представник третьої особи Манжос Світлани Вікторівни, адвокат Марч О.В., засобами системи "Електронний суд" направила до суду заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстрована судом 02.09.2026), за змістом якого просить провести підготовче судове засідання, призначене на 12:00 год. 03.09.2026 у справі №440/7191/26 в режимі відеоконференції.
У відповідності до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Забезпечуючи право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду і вирішення адміністративної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та призначити підготовче судове засідання до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Марч О.В. від 01.09.2026 щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання у справі №440/7191/26 - задовольнити.
Здійснити судовий розгляд справи №440/7191/26, що призначений на 03.09.2026 о 12:00 год., за участю представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Марч О.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Попередити заявника, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку, доступ до якої міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Cуддя Є.Б. Супрун