ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/2315/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №440/2315/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025, позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2008 по 31.12.2015. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2008 по 31.12.2015 з урахуванням базового місяця відповідно до пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 (у відповідній редакції), з урахуванням раніше виплаченої суми. Визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року з урахуванням раніше виплаченої суми. Визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування і виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4 - 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати й виплатити суми індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 включно відповідно до абзаців 4 - 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 (у відповідній редакції), з урахуванням раніше виплаченої суми.
Рішення суду набрало законної сили 13.05.2025.
Виконавчі листи у справі №440/2315/24 не видавалися.
15.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.05.2026 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду у справі №440/2315/24 у встановлений судом строк з моменту отримання відповідної ухвали.
Ухвалою суду від 25.05.2026 за заявою ОСОБА_1 від 13.05.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у трьохмісячний строк подати до суду звіт про виконання рішення суду від 12.07.2024 у справі №440/2315/24.
24.08.2026 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду від 12.07.2024 у справі №440/2315/24, в якому представник відповідача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є розпорядником третього рівня і отримує фінансування оборонної діяльності, в тому числі, в частині виплати грошового забезпечення військовослужбовцям частини та виконання рішень судів, від розпорядників бюджетних коштів вищого рівня. З метою виконання рішення суду у справі від 12.07.2024 у справі №440/2315/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня щомісяця направлялися розрахунки потреби в коштах. На підставі проведеного перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 , належні йому до виплати суми були включені ІНФОРМАЦІЯ_3 до Основної заявки - розрахунку на фінансування для оплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків КЕКВ 2800 "інші поточні видатки за напрямом грошового забезпечення", в тому числі до додатку 2 "Розрахунку потреб в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків КЕКВ 2800 "інші поточні видатки за напрямом грошового забезпечення" (порядковий номер 48) та передані для оплати розпорядникам бюджетних коштів вищого рівня. Такі заявки направляються ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядникам бюджетних коштів вищого рівня.
На підтвердження обставин виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі №440/2315/24 відповідач надав до звіту платіжні інструкції №3741 від 20.04.2026 на суму 133888,45 грн, №3383 від 30.03.2025 на суму 24466,92 грн, №3384 від 30.03.2026 на суму 2038,91 грн з відмітками ГУДКСУ у Полтавській області "ОПЛАЧЕНО".
З огляду на це представник відповідача стверджує, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі №440/2315/24 виконано у повному обсязі в межах функціональних повноважень та діючого законодавства.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши надані представником боржника докази фактичного виконання судового рішення у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту з урахуванням наступного.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до положень статті 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Відповідно до з`ясованих судом обставин виконання судового рішення, відповідач виплатив заборгованість по індексації грошового забезпечення, надавши на підтвердження платіжні інструкції з відмітками про їх виконання.
Враховуючи викладене, дослідивши поданий звіт про виконання рішення суду, суд дійшов висновку про те, що відповідач виконав рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі №440/2315/24 у повному обсязі.
За таких обставин суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду та припиняє заходи судового контролю.
Керуючись статтями 248, 256, 382-3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №440/2315/24 та припинити заходи судового контролю, вжиті ухвалою суду від 25.05.2026.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун