Судові рішення

Ухвала № 139724344 у справі № 440/2315/24 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 в адміністративній справі № 440/2315/24 (категорія «Проходження служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Жигилій С.П.

Справа№ 440/2315/24
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяЖигилій С.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139724344

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 р. Справа № 440/2315/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі № 440/2315/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі № 440/2315/24

Відповідно до ч. 1 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, 311-312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі № 440/2315/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій

Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139724339 Другий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139409507 Полтавський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136799147 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
13.05.2025 Постанова № 127305274 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 Ухвала № 127305273 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
10.01.2025 Ухвала № 124334943 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
23.12.2024 Ухвала № 123989069 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
21.08.2024 Ухвала № 121136747 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
12.07.2024 Рішення № 120346693 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд