Ухвала № 139412031 у справі № 560/20252/25 від 02.09.2026

Справа № 560/20252/25

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у передчасному складанні постанови у формі довідки Військово-лікарської комісії від 23 листопада 2025 року про результат медичного огляду щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 з повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я ОСОБА_1 на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби" відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи суд встановив, що позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично посилається на те, що оскаржувані ним дії вчинені, зокрема посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, з огляду на предмет та підстави позову, виходячи із викладеного вище, належного суб`єктного складу спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_6 як другого відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 9, 48, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Розгляд адміністративної справи №560/20252/25 - розпочати спочатку.

Копії ухвали надіслати сторонам, а ІНФОРМАЦІЯ_6 - також копію адміністративного позову та доданих документів.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) для подання відповіді на відзив.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зобов`язати відповідачів - Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 - надати до суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали: інформацію щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду (медичних оглядів) військовозобов`язаного під час мобілізації, на особливий період; у разі проходження такого огляду (оглядів), - надати копію (копії) рішення (рішень) військово-лікарські комісії за результатами такого (таких) огляду (оглядів).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали: актуальну інформацію щодо категорії військового обов`язку, до якої відноситься ОСОБА_1 (допризовник, призовник, військовослужбовець, військовозобов`язаний), резервіст); у разі призову ОСОБА_1 на військову службу, - копію наказу про його призов на військову службу.

Попередити відповідачів про наслідки, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу, Оперативному командуванню « ІНФОРМАЦІЯ_8 », до відома.

Копію ухвали направити відповідачам, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений