Ухвала № 140116280 у справі № 560/20252/25 від 28.09.2026

Справа № 560/20252/25

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у передчасному складанні постанови у формі довідки Військово-лікарської комісії від 23 листопада 2025 року про результат медичного огляду щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з повним обстеженням, за необхідності - в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я ОСОБА_1 на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи суд встановив, що на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2026 ІНФОРМАЦІЯ_7 надано суду засвідчені копії медичних документів щодо проходження ОСОБА_1 медичного огляду.

Як зазначено вище, позивач, зокрема, оскаржує правомірність дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у передчасному складанні постанови у формі довідки Військово-лікарської комісії від 23 листопада 2025 року про результат медичного огляду щодо придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Водночас, із наданих на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2026 ІНФОРМАЦІЯ_7 документів, вбачається, що за результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду 23.11.2025 складено довідку військово-лікарської комісії №2025-1123-1448-3566-0 від 23.11.2025, якою оформлено постанову щодо придатності позивача до військової служби Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Отже, оскаржувана позивачем постанова військово-лікарської комісії від 23.11.2025 прийнята саме Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Також, як зазначено вище, позивач, серед іншого, просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Отже, виходячи з предмета спору, фактичного змісту спірних правовідносин та заявлених позивачем вимог, з метою визначення належного суб`єктного складу сторін у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача у цій справі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 9, 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 560/20252/25 як другого відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ); військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).

Розгляд адміністративної справи №560/20252/25 - розпочати спочатку.

Копії ухвали надіслати сторонам, а залученим другим відповідачам - також копію адміністративного позову та доданих документів.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів залучених других відповідачів для подання відповідей на відзиви.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений