Справа № 308/10721/26
2/308/5566/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
Головуючого судді - Малюк В.М.,
з участю секретаря судового засідання - Вереш А.В.,
та відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА Техноінжиніринг» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення (ухвали) вимагає значного часу, суд керуючись п.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА Техноінжиніринг» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації - залишити без розгляду.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перекваліфікацію спору - відхилити, одночасно роз`яснивши відповідачу його право на звернення до суду на загальних підставах.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено у строк визначений п.2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Малюк В.М.