Справа №464/1714/26
пр № 2-во/464/84/26
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"- Старинець Майї Олегівни про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2026,
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.06.2026 року рішенням Сихівського районного суду м. Львова позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 22945-07/2025 від 04.07.2025 у розмірі 29 536 грн., з яких: 14 200 грн. - сума заборованості за основною сумою боргу; 15 336 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 2 066,34 грн.
01.09.2026 до Сихівського районного суду м. Львова представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"- Старинець М.О. звернулась із заявою у якій просить виправити описку у рішення суду від 05.06.2026 року у цивільній справі №464/1714/26, а саме вірно вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення дату укладення кредитного договору №22945-07/2025, а саме: 10.07.2025 замість невірно зазначеного 05.06.2026.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2 даної статті питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду від 26.09.2024, а тому вказану описку у рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"- Старинець Майї Олегівни про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 05.06.2026 задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду міста Львова від 05.06.2026 у цивільній справі № 464/1714/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення дату укладення кредитного договору №22945-07/2025, а саме: «10.07.2025».
Допущена описка є очевидною, текст рішення суду виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України.
Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2026 у справі № 464/1714/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя