_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/43708/25
Провадження № 2-з/947/451/26
УХВАЛА
про забезпечення доказів
02.09.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,
- представника позивача - ОСОБА_1 ,
- представника відповідача - Котляра Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до іноземної Компанії «Neptune Pacific Direct Line Pte Ltd» («Heптун Пасіфік Дірект Лайн Пте Лтд») про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю,
ВСТАНОВИВ :
У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_2 , поданим в його інтересах представником Гриник Олесею Анатоліївною до іноземної Компанії «Neptune Pacific Direct Line Pte Ltd» («Heптун Пасіфік Дірект Лайн Пте Лтд») про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю в розмірі 100 000 доларів США.
Ухвалою суду від 26.11.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
29.07.2026 до суду представником відповідача подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування медичних документів щодо проходження медичних оглядів позивачем перед влаштуванням на роботу до відповідача.
У судовому засіданні 02.09.2026 представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Представниця позивача заперечила.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що забезпечення вказаних представником відповідача частини доказів шляхом їх витребування та доручення до матеріалів справи має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх забезпечення шляхом витребування частини із вказаних доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача - Котляра Ю.О. - задовольнити частково.
2. Забезпечити докази у цій справі шляхом витребування з ТОВ «Медичний центр безпеки судноплавства» (код ЄДРПОУ № 35565233м. Одеса, вул. Жуковського 33, офіс 701) в копіях медичну документацію стосовно проходження позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дорейсового медичного огляду від 01.11.2023 (акти, епікризи, висновки комісії тощо) або інші узагальнюючі проходження медичного огляду документи із висвітленням результатів огляду різними спеціалістами, проходження та результатів медичних досліджень тощо.
3. Забезпечити докази у цій справі шляхом витребування з Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (код ЄДРПОУ 03321555, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) та Департаменту охорони здоров`я Одеської ОДА (код ЄДРПОУ 41145448, м. Одеса, вул. Канатна, 83) завірену копію Акту огляду МСЕК та Довідки до акту огляду (або еквівалентного висновку експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що замінила МСЕК) про встановлення позивачу групи інвалідності / ступеня втрати професійної працездатності.
4. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Цирфа К. А.