КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/35862/26
Провадження № 2-з/947/491/26
УХВАЛА
02.09.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-АРТ» про розірвання договору, визнання недійсним його пункту, стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2026 року ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Семенову Наталію Сергіївну звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Споживчого товариства «Будова-АРТ» про розірвання договору, визнання недійсним його пункту, стягнення грошових коштів.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
31.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту.
Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно позовної заяви та матеріалів справи у даній справі спір виник, зокрема, з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з позовної заяви та матеріалів справи у даній справі спір виник, зокрема, з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи, разом із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту, за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.6 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №947/35862/26 (№2/947/7977/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-АРТ» про розірвання договору, визнання недійсним його пункту, стягнення грошових коштів, разом із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту №947/35862/26 (№2-з/947/491/26) направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Суддя Петренко В. С.