Судові рішення

Ухвала № 139418753 у справі № 580/2083/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 в адміністративній справі № 580/2083/26 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмишина Олена Миколаївна.

Справа№ 580/2083/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмишина Олена Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139418753

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/2083/26

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції

02 вересня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши клопотання представника позивача Сизько Бориса Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язанням вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язанням вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 та від 03.08.2026 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2026 року о 14:00.

До суду засобами електронного зв`язку від представника ОСОБА_1 - Сизько Бориса Борисовича 02.09.2026 р. надійшло клопотання вх. № 31712 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої зобов`язати забезпечити Золотоносівський міськрайонний суд Черкаської області.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Сизько Бориса Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - Золотоносівського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сизько Бориса Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечення відеоконференції по справі № 580/2083/26 за участю представника позивача ОСОБА_1 - Сизько Бориса Борисовича., слухання якої відбудеться 02 вересня 2026 року о 14:00 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, перший поверх (зал № 1) доручити Золотоносівському міськрайонному суду Черкаської області (19702, Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Шевченка, 76, електронна адреса - inbox@zl.ck.court.gov.ua).

Копію ухвали направити Золотоносівському міськрайонному суду Черкаської області та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140400740 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.09.2026 Постанова № 139455237 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Постанова № 139455176 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139387223 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138735069 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137237735 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 Рішення № 135933421 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134693398 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд