УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 320/25951/25
адміністративне провадження № К/990/33126/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 320/25951/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахункової палати про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Рахункової палати, у якому просила визнати протиправною відмову, зобов`язати відповідача вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 червня 2026 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погодившись з указаним судовим рішенням, позивачка звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою від 17 серпня 2026 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 320/25951/25.
За інформацією, наявною у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ - касаційна скарга у справі № 320/25951/25 доставлений в електронний кабінет відповідача 15 липня 2026 року, а електронний документ - ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 17 серпня 2026 року доставлений 17 серпня 2026 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів.
27 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 320/25951/25 (К/990/33126/26).
На обґрунтування поданої заяви заявниця зазначає, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року задоволено її клопотання, поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі № 320/25951/25.
Таким чином, на думку заявниці, процесуальна мета подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року - забезпечення реалізації її права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - фактично досягнута. У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження, як зазначає ОСОБА_1 , необхідність у подальшому касаційному перегляді зазначеної ухвали відпала.
У поданій заяві ОСОБА_1 добровільно та усвідомлено відмовилася від касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року та просила закрити касаційне провадження № К/990/33126/26.
Ухвалою від 31 серпня 2026 року Верховний Суд призначив заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження до розгляду у порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
За правилами пунктів 3, 6 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до частини п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Частиною другою статті 339 КАС України установлено, що про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Ознайомившись із поданою заявою, Верховний Суд установив, що її подано ОСОБА_1 , яка подала касаційну скаргу у справі № 320/25951/25.
Відповідно до матеріалів справи № 320/25951/25 інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до цієї касаційної скарги не приєднувалися.
Обставин, які б свідчили про те, що подана відмова від касаційної скарги порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи, Верховним Судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що відмова позивачки від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови у задоволенні зазначеної заяви відсутні.
З огляду на вказані обставини та вимоги чинного законодавства, заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 248, 337, 339, 355, 359 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 320/25951/25 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 320/25951/25 за позовом ОСОБА_1 до Рахункової палати про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Касаційне провадження за касаційною ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 320/25951/25 за позовом ОСОБА_1 до Рахункової палати про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - закрити.
Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. Г. Загороднюк
В. М. Соколов