Справа № 524/4811/26
Провадження № 2-о/524/172/26
УХВАЛА
02.09.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усиновлення дитини,
УСТАНОВИВ:
У проваджені суду перебуває цивільні справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усиновлення дитини.
02.09.2026 у судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представником заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Ульяновою Ю. А. 02.09.2026 надано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскілки родина заявника прийняла рішення про відтермінування повернення на територію України на певний час у зв`язку із існуючою небезпекою та загрозою для життя і здоров`я внаслідок масованих обстрілів м. Києва та Києвської області.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи з підстав: (1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; (2) першої неяви в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; (3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; (4) необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; (5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки явка учасників справи до судового засідання визнано обов`язковою ухвалою суду від 08.05.2026 та викликано в судове засідання ОСОБА_3 для з`ясування думки щодо її усиновлення із залученням для участі під час з`ясування думки дитини представників органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання дитини, Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області та психолога або педагога закладу загальної середньої освіти за місцем навчання дитини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.
З 05.08.2026 набув чинності Закон № 2541-ІХ, яким внесено зміни до ЦПК України, зокрема і щодо обов`язкової участі прокурора у справах про позбавлення батьківських прав, відібрання та усиновлення дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітньої та неповнолітньої особи справи про відібрання дітей позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Оскільки заява в цій справі подана до суду про усиновлення дитини, участь прокурора під час розгляду справи є обов`язковою. Таке залучення спрямоване на забезпечення належних процесуальних умов для захисту прав та найкращих інтересів дітей.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи прокурора з метою забезпечення захисту прав малолітньої ОСОБА_3 .
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснвалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 45, 56, 223, 247, 260, 261, 213, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни.
Відкласти на 09 год 00 хв 13.10.2026 судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усиновлення дитини.
Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи прокурора з метою забезпечення захисту прав малолітньої ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам справи та Кременчуцькій окружній прокуратурі (м. Кременчук, просп. Свободи, 4А).
Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини в строк до 13.10.2026.
Повторно визнати обов`язковою явку всіх учасників справи в судове засідання.
Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки щодо її усиновлення.
Повторно залучити для участі під час з`ясування думки дитини в справі представників органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання дитини, Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, психолога або педагога закладу загальної середньої освіти за місцем навчання дитини.
Повторно роз`яснити учасникам справи, що з`ясування думки дитини проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, служби у справах дітей. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час з`ясування думки дитини з зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи.
Попередити учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у разі зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.
Роз`яснити учасникам справи, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається (ч. 11 ст. 7 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник