Справа № 524/4811/26
Провадження № 2-о/524/172/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
присяжних Куліш Н. Г., Горленко О. М.,
з участю секретаря судового засідання Поймай Я. А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усиновлення дитини,
УСТАНОВИВ:
У проваджені суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.
13.10.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання приміщення суду.
Разом з тим, до суду надійшло ряд клопотань, що підлягають вирішенню судом.
Так, 13.10.2026 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури надано клопотання про залучення в якості заінтересованої особи у справі орган опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області.
13.10.2026 від представника заявника надійшла заява, згідно з якою просили:
1) постановити ухвалу про розгляд справи у відкритому засіданні відповідно до ч. ч. 7, 12 ст. 7, ч. 3 ст. 313 ЦПК України;
2) визнати наведені причини пропуску строку поважними та поновити строк для подання заяви про участь у засіданні 13.10.2026 о 09 год через відеоконференцію на підставі ст. 127 ЦПК України;
3) у разі вирішення питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, повторно вирішити питання щодо обов`язкової явки до приміщення суду та дозволити особисту участь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в засіданні 13.10.2026 та/або інших засіданнях через підсистему ВКЗ ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
4) визначити порядок підключення дитини та встановлення її особи за закордонним паспортом з оглядом оригіналу на камеру і зіставленням зі свідоцтвом про народження; особисто заслухати дитину щодо її думки та волевиявлення;
5) у разі продовження розгляду справи в закритому судовому засіданні та відмові в поновленні строку для подання заяви про участьв засіданні в режимі відеоконференції, визнати причини неприбуття заявника, матері та дитини поважними й відкласти розгляд справи на іншу дату;
6) долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання родини від 11.03.2026, складеного Службою у справах дітей, який є обов`язковим додатком до відповідного висновку про доцільність усиновлення; копії закордонного паспорта дитини; інформації про перетин кордону дитиною та заявником, договору оренди, паспорта ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб, заяву про тимчасовий захист дитини.
Заява представника заявника мотивована тим, що ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 та діти фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З кінця травня 2026 року і по теперішній час тимчасово перебувають в Іспанії у зв`язку з необхідністю захисту дітей від ракетних та безпілотних атак. Родина офіційно винаймає житло, що убачається з договору оренди. Факт перетину кордону України в травні 2026 року родиною підтверджується документами, долученими до цього клопотання. Повідомляють, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 . За наявної реальної загрози життю родина не може безпечно повернутися для прибуття до суду, однак готова особисто брати участь у справі дистанційно.
ОСОБА_1 та мати дитини ОСОБА_3 через свого представника просять відкритого розгляду справу, не наполягають на закритому режимі для захисту власних інтересів. В цій справі йдеться про усиновлення дочки дружини заявника та оформлення сімейних відносин, які фактично існують з квітня 2022 року. Дитина ОСОБА_6 проживає з заявником і своєю матір`ю, сприймає його як батька, висловила згоду на усиновлення під час бесіди зі Службою у справах дітей. Усиновлення не приховується від неї. Просять врахувати це при визначенні конкретної потреби в закритому розгляді справи, не ототожнюючи обізнаність дитини з публічністю відомостей або згодою на їх розголошення. Відкритий розгляд справи дозволить вирішити питання дистанційної участі та завершити розгляд справи без небезпечного повернення дітей.
Зазначають, що згідно з ч. 11 ст. 7 ЦПК України забороняється участь в судовому засіданні через відеоконференцію у закритому засіданні, тому просять дозволити участьв судовому засіданні через відеоконференцію після постановлення ухвали про відкритий розгляд справи. Особисту участь заявника та дитини за ст. 313 ЦПК України пропонують забезпечити через відеозв`язок у реальному часі. Родина забезпечить умови для вільних відповідей дитини без підказок і виконає вказівки суду щодо порядку бесіди.
Враховуючи подані клопотання, те, що явка учасників справи визнана обов`язковою ухвалою суду від 08.05.2026, викликано в судове засідання ОСОБА_4 для з`ясування думки щодо її усиновлення із залученням для участі під час з`ясування думки дитини представників органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання дитини, Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, психолога/педагога закладу загальної середньої освіти за місцем навчання дитини, суд приходить до таких висновків.
Клопотання прокурора про залучення в якості заінтересованої особи у справі орган опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області з підстав, зазначених у клопотанні, підлягає задоволенню.
Згідно з ч. ч. 7, 11 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, прокурора, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні (ч. ч. 1, 3 ст. 313 ЦПК України).
Статті 226 - 231 СК України визначають обсяг та складові цієї таємниці, які й обґрунтовують необхідність закритого процесу. Суддя ухвалює рішення про закрите засідання з метою запобігання розголошенню інформації у разі забезпечення таємниці процесу усиновлення, забезпечення таємниці від самої дитини, яка має право на таємницю факту її усиновлення (зокрема й від неї самої, до досягнення певного віку), приховування біологічного походження та нових персональних даних, захисту інформації про створення нових сімейних відносин від біологічних батьків чи третіх осіб.
Враховуючи клопотання представника заявника щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції, які перебувають разом з дітьми за межами України, те, що заявник та матір дитини через свого представника просять відкритого розгляду справу, не наполягають на закритому проведенні судового засідання для захисту власних інтересів, а дитина усвідомлює факт усиновлення, який не є для неї таємницею, сімейні відносини фактично існують з квітня 2022 року, дитина проживає з заявником і своєю матір`ю, сприймає його як батька, висловила згоду на усиновлення під час бесіди зі Службою у справах дітей, а відкритий розгляд справи дозволить завершити розгляд справи без небезпечного повернення дітей на територію України, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотання представника заявника про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Клопотання представника заінтересованої особи про участь в судовому засіданні ОСОБА_7 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Право дитини бути заслуханою є однією з базових гарантій Конвенції ООН про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27.02.1991, закріпленою у статті 12. Комітет ООН з прав дитини наголошує, що ст. 12 не встановлює жодних вікових обмежень для реалізації цього права, а держави не повинні запроваджувати такі обмеження у законодавстві чи практиці. Із цього випливають основні міжнародні принципи: дитина має право висловлювати власні погляди; поглядам дитини повинна надаватися належна увага; рівень врахування думки залежить від віку та зрілості дитини; дитина є самостійним суб`єктом права, а не лише об`єктом батьківського піклування (постанова Верховного Суду від 14.03.2025 у справі № 527/955/24).
Верховний Суд у постанові від 09.02.2023 у справі № 753/572/20 визнав допустимим заслуховування дитини в режимі відеоконференції під час повномасштабної війни, коли дитина перебуває за кордоном, забезпечивши баланс між безпекою дитини під час війни та її правом бути почутою в судовому процесі.
Суд звертає увагу, що в умовах воєнного стану виїзд дитини за межі України є вимушеним кроком для збереження її життя та здоров`я. Фізичне повернення дитини в Україну для участі в судовому засіданні може завдати їй додаткового стресу чи становити небезпеку.
Сучасні технології відеоконференцзв`язку дозволяють безпосередньо сприймати свідчення чи думку дитини, навіть якщо вона перебуває в іншій країні.
З огляду на введення воєнного стану на території України, вирішуючи питання, що стосуються прав та інтересів дитини, першочерговим завданням держави є забезпечення її безпеки і права на життя, тому клопотання про участь в судовому засіданні дитини з метою заслуховування її думки в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Оскільки забезпечення участі психолога/педагога закладу освіти під час з`ясування думки дитини в судовому засіданні є гарантією захисту прав дитини в Україні відповідно до ст. 171 СК України, відсутність інформації в матеріалах справи щодо закладу освіти, де дитина навчається, є необхідним уповноважити матір дитини, її представника забезпечити в судовому засіданні участь психолога/педагога закладу освіти за місцем навчання дитини.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 7, 212, 223, 247, 260, 261, 213, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти на 09 год 30 хв 27.11.2026 судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.
Задовольнити клопотання адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни.
Долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання родини від 11.03.2026, складеного Службою у справах дітей Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області; копії закордонного паспорта дитини; інформації про перетин кордону дитиною та заявником, договору оренди, паспорта ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб, заяву про тимчасовий захист дитини.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Допустити участь заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні, призначеному на 09 год 30 хв 27.11.2026, в наступних судових засіданнях (у разі необхідності) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Допустити участь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки щодо її усиновлення у судовому засіданні, призначеному на 09 год 30 хв 27.11.2026, в наступних судових засіданнях (у разі необхідності) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів її матері, як законного представника, ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Матері дитини ОСОБА_3 забезпечити під час заслуховування думки дитини, видалення з приміщення, де перебуватиме дитина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як зацікавлених осіб та інших зацікавлених осіб у вирішенні справи; забезпечити належні умови для безпечної реалізації права дитини бути заслуханою без стороннього впливу.
Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Дворніцької Оксани.
Залучити в якості заінтересованої особи у справі орган опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області.
Явку органу опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області та Служби у справах дітей Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області в судовому засіданні визнати обов`язковою, у тому числі під час з`ясування думки дитини.
Уповноважити матір дитини ОСОБА_3 , її представника (адвоката) Ульянову Юлію Анатоліївну під час з`ясування думки дитини забезпечити в судовому засіданні участь психолога/педагога закладу освіти за місцем навчання дитини.
Роз`яснити органу опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, Службі у справах дітей Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, психологу/педагогу закладу загальної середньої освіти за місцем навчання дитини право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом подання відповідної заяви у порядку та строки, що визначені ст. 212 ЦПК України.
Попередити учасників справи про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у разі зловживання процесуальними правами, невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник
Присяжні Н. Г. Куліш
О. М. Горленко