Судові рішення

Ухвала № 139422957 у справі № 690/388/24 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 690/388/24 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Багачевський міський суд Черкаської області, суддя Линдюк В. С.

Справа№ 690/388/24
СудБагачевський міський суд Черкаської області
СуддяЛиндюк В. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139422957

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 690/388/24

Провадження № 2-о/690/32/24

УХВАЛА

про участь представника заявника в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

02 вересня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представником заявника адвокатом Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 17.05.2026 року серії СА № 1146406, подано до суду клопотання про її участь в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 40 хв. 08.09.2026 року в даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представника заінтересованої особи процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за можливе задовольнити дане клопотання про участь представника заявника в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 14 год. 40 хв. 08.09.2026 року в даній цивільній справі проводити за участі представника заявника в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Попередити представника заявника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням електронного підпису. Система відеоконференцзв`язку не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі в конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 139653628 Багачевський міський суд Черкаської області
08.09.2026 Рішення № 139573258 Багачевський міський суд Черкаської області
03.09.2026 Ухвала № 139433473 Багачевський міський суд Черкаської області
12.08.2026 Ухвала № 138909752 Багачевський міський суд Черкаської області
11.06.2026 Ухвала № 137353672 Багачевський міський суд Черкаської області
09.06.2026 Ухвала № 137248406 Багачевський міський суд Черкаської області
19.05.2026 Ухвала № 136687466 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
12.09.2024 Рішення № 121778260 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
10.09.2024 Рішення № 121503513 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
30.07.2024 Ухвала № 120683435 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
08.07.2024 Ухвала № 120250043 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
04.07.2024 Ухвала № 120195281 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області
17.06.2024 Ухвала № 119761571 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області