Судові рішення

Ухвала № 139423456 у справі № 463/7507/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 463/7507/26 (категорія «Фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення»). Суд: Личаківський районний суд м. Львова, суддя Головатий Р. Я.

Справа№ 463/7507/26
СудЛичаківський районний суд м. Львова
СуддяГоловатий Р. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139423456

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №463/7507/26

Провадження №2/463/2763/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 вересня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., отримавши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданою його представником ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 62818 грн. у рахунок відшкодування матеріальних витрат на лікування, додаткових витрат на навчання та втраченого потенційного заробітку за час тимчасової непрацездатності.

Ухвалою від 27.08.2026 постановлено заяву судді Нора Н.В. про самовідвід у розгляді цивільної справи за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушення - задоволити.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 матеріали справи передані на розгляд головуючому судді Головатому Р.Я.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на розгляд судді Головатому Р.Я. передано справу, провадження у якій не відкрито, тому слід прийняти таку до свого провадження та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, згідно з п. 2 ч.6 ст.19 ЦПК України належить до категорії малозначних, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідно до вимог ч.2 ст.279 ЦПК України розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, 33, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 02.09.2026.

Суддя Р.Я. Головатий

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140334885 Личаківський районний суд м. Львова
27.08.2026 Ухвала № 139288867 Личаківський районний суд м. Львова