Справа № 127/30249/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: копії судових рішень та/або виконавчих документів, якими з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Водночас, до позовної заяві представник позивача - адвокат Куций Д.В. долучив клопотання, в якому просить витребувати у Першого ВДВС у м. Вінниці Хмельницького МУМЮ копії виконавчих документів та постанов про відкриття виконавчих проваджень№78936946 та №80850962.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Згідно з п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з вищенаведеного, суд витребовує докази у випадку відмови у наданні позивачу витребовуваних ним доказів.
Позивачем в клопотанні не зазначено про вжиті заходи для отримання доказів (звернення до особи, в якої знаходяться докази), а також до заяви не додані докази про неможливість їх самостійного отримання (відмова такої особи у наданні доказів).
Також суд звертає увагу позивача та його представника на наступне.Таким чином, позивач має право самостійно або через свого представника звернутися до органу виконавчої служби з метою ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень №78936946 та №80850962 та отримання копії відповідних постанов.
З огляду на викладене вище, у позивача відсутні будь-які перешкоди в самостійному отриманні доказів, які він просить витребувати.
Крім цього, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Водночас, в позовній заяві не зазначено ані дати народження, ані РНОКПП/серії та номеру паспортів відповідачів.
Вказана обставина, серед іншого, унеможливлює надсилання запитів про реєстрацію місця проживання відповідачів згідно з ч.6, 8 ст.187 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцого Ростислава Андрійовича про витребування доказів - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя