Справа № 127/30249/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 р. м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним а.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.20266 позов залишено без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме: копії судових рішень та/або виконавчих документів, якими з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Водночас, до позовної заяві представник позивача - адвокат Куций Д.В. долучив клопотання, в якому просить витребувати у Першого ВДВС у м. Вінниці Хмельницького МУМЮ копії виконавчих документів та постанов про відкриття виконавчих проваджень№78936946 та №80850962.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
Згідно з п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з вищенаведеного, суд витребовує докази у випадку відмови у наданні позивачу витребовуваних ним доказів.
Позивачем в клопотанні не зазначено про вжиті заходи для отримання доказів (звернення до особи, в якої знаходяться докази), а також до заяви не додані докази про неможливість їх самостійного отримання (відмова такої особи у наданні доказів).
Також суд звертає увагу позивача та його представника на наступне. Таким чином, позивач має право самостійно або через свого представника звернутися до органу виконавчої служби з метою ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень №78936946 та №80850962 та отримання копії відповідних постанов.
З огляду на викладене вище, у позивача відсутні будь-які перешкоди в самостійному отриманні доказів, які він просить витребувати.
Крім цього, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Водночас, в позовній заяві не зазначено ані дати народження, ані РНОКПП/серії та номери паспортів відповідачів.
Вказана обставина, серед іншого, унеможливлює надсилання запитів про реєстрацію місця проживання відповідачів згідно з ч.6, 8 ст.187 ЦПК України.
Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.
Ухвалу надіслано представнику позивача до його електронного кабінету.
Представник позивача отримав ухвалу 03.09.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів в новій редакції.
Водночас, суд звертає увагу на те, що представник відповідача не зазначив ані дати народження, ані РНОКПП/серії та номери паспортів відповідачів.
Вказане унеможливлює належну ідентифікацію осіб відповідачів.
Крім цього, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Не зазначення в позовній заяві дати народження чи РНОКПП/серії та номери паспортів відповідачів не дозволить отримати достовірну інформацію про їх місцезнаходження.
Таким чином, позивачу слід вказати дати народження та/або РНОКПП/серії та номери паспортів відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів в новій редакції, тобто частково виконав умови ухвали суду, з огляду на явну заінтересованість позивача у розгляді її позову, суд, з метою дотримання права позивача на доступ до суду, вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Продовжити строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя