ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/564/26 Справа № 175/8911/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Пищиди М.М., Городничої В.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року про відмову у забезпеченні позову скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом встановлення спільних зустрічей дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за участі практичного психолога Комунальної установи «Інклюзивно-Ресурсний Центр» Синельниківської міської ради Дніпропетровської області без присутності будь-яких інших осіб, кожних першої та третьої середи та п`ятниці місяця з 14:00 до 16:00 год. з урахуванням розкладу навчання та зайнятості дитини, починаючи з дати постановлення ухвали суду та до набрання законної сили рішення у справі. Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення спільних зустрічей з матір`ю ОСОБА_1 у встановлений судом графік побачень. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
12 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.
20 серпня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з частиною третьою статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.
Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в суді апеляційної інстанції на 14 годину 20 хвилин 21 жовтня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.М. Пищида
В.С. Городнича