Судові рішення

Ухвала № 139426433 у справі № 171/2027/21 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 171/2027/21 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Свистунова О. В.

Справа№ 171/2027/21
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяСвистунова О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139426433

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8334/26 Справа № 171/2027/21 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляли самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та 08 червня 2026 року подало апеляційну скаргу.

02 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 годину 00 хвилин 13 січня 2027 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139549469 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139426379 Дніпровський апеляційний суд
03.08.2026 Рішення № 138721129 Покровський міський суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138497279 Покровський міський суд Дніпропетровської області
13.07.2026 Ухвала № 138173996 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137306350 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.05.2026 Рішення № 136328422 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
24.12.2025 Ухвала № 132861333 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 Ухвала № 130418110 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 Ухвала № 130369570 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 Ухвала № 129893830 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 Рішення № 129599055 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 Ухвала № 127637901 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
26.07.2024 Ухвала № 120616663 без тексту Покровський міський суд Дніпропетровської області
17.10.2022 Ухвала № 106817655 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
14.09.2021 Ухвала № 99615990 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
14.09.2021 Ухвала № 99615988 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області