Справа №587/1914/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/2551/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 46
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А.П. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сізова Д.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні Сумського апеляційного суду без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Ніколаєва Вадима Володимировича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2026 року, ухваленого в м. Суми в складі судді Гончаренко Л.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 64000 грн 00 коп. страхового відшкодування, пов`язаною із втратою годувальника, та 3000 грн судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір в розмірі 1064 грн 96 коп. судового збору.
28 червня 2026 року представником ПрАТ «Страхова група «ТАС» подано апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Страхова група «ТАС» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2026 року до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 03 червня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до цивільного процесуального законодавства предметом доказування є коло фактів матеріально-правового і процесуального характеру, які підлягають встановленню для вирішення цивільної справи по суті.
В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на те, що суд першої інстанції повторно розглянув спір, який вже був вирішений судом, оскільки рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 лютого 2026 року у справі № 587/5360/25 вже було вирішено спір між цими ж сторонами щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку зі смертю годувальника.
Ураховуючи предмет та підстави заявленого позову, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, для об`єктивного розгляду справи та встановлення дійсних обставин справи, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним витребувати в Сумському районному суді Сумської області матеріали цивільної справі № 587/5360/25.
За таких обставин, в зв`язку з необхідністю витребування матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 367 ЦПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Витребувати з Сумського районного суду Сумської області матеріали справи №587/5360/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Ніколаєва Вадима Володимировича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2026 рокув порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 17 вересня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - А.П. Сидоренко
Судді: О.І. Собина
Д.В. Сізов