Судові рішення

Ухвала № 139428494 у справі № 205/8565/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 205/8565/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Покопцева Д. О.

Справа№ 205/8565/26
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяПокопцева Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139428494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЄУН 205/8565/26

Провадження № 2/201/6717/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026р. до Новокодацького районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом адвоката Трачук Н.І. (діє на підставі ордеру від 03.07.2026р.) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка зареєстрована судом 07.07.2026р.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.07.2026р. вказану справу направлено за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра для розгляду.

Справа надійшла до суду 11.08.2026р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Ухвалою від 17.08.2026р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивачки - адвоката Трачук Н.І. 21.08.2026р., проте станом на 02.09.2026р. недоліки усунуті не були.

Клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків позивачкою не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу, що застосування процесуальних строків та повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки це процесуальний інструмент для забезпечення правової визначеності, а не повна відмова у захисті прав. Повернення заяви дозволяє усунути недоліки (наприклад, сплатити судовий збір або виправити помилки в позові) та повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140298212 Соборний районний суд міста Дніпра
17.08.2026 Ухвала № 139143137 Соборний районний суд міста Дніпра
09.07.2026 Ухвала № 138133873 Новокодацький районний суд міста Дніпра