Справа № 206/5562/26
Провадження № 2/206/2965/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чехова Дениса Анатолійовича звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 64,7 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м, з господарськими спорудами та будівлями: уборна літ. В, сарай літ. Г, огорожа, калитка № 1-3, літня кухня літ. Д, сені літ. а), тамбур літ. а1), крильцо літ. а2), розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивовано тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2000 ОСОБА_1 набула право власності на зазначений житловий будинок, яке 06.12.2000 було зареєстровано Бюро технічної інвентаризації м. Донецька.
У зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа та відсутністю доступу до архівів БТІ, які знаходяться на тимчасово окупованій території, державним реєстратором було відмовлено позивачці у проведенні державної реєстрації права власності, у зв`язку з чим вона звернулася до суду за захистом свого права на підставі ст. 392 ЦК України.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків.
31.08.2026 представником позивачки через підсистему «Електронний суд» подано заяву на виконання зазначеної ухвали, до якої долучено квитанцію № 305082746 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 298,00 грн, а також доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 16.06.2026 № 017/03.2/7195, яким адвоката Чехова Д.А. призначено для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у справі щодо визнання права власності на спірний житловий будинок.
Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.08.2026, усунені у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Спірне нерухоме майно знаходиться у Пролетарському районі міста Донецька.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 територіальну підсудність судових справ Пролетарського районного суду міста Донецька визначено Дзержинському міському суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області визначено Самарському районному суду міста Дніпропетровська.
Таким чином, позовна заява підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.
Після усунення встановлених недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі або повторного залишення без руху судом не встановлено.
Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер поданих доказів, необхідність з`ясування обставин набуття та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а також визначення належного суб`єктного складу учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 30, 175-177, 185, 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5562/26 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на «06» жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.
Запропонувати позивачці та її представнику до підготовчого судового засідання надати письмову позицію щодо визначення належного відповідача у справі, з урахуванням змісту відповіді Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації від 10.03.2026 № 6/822/0/41-26/05.1 та характеру заявленої вимоги про визнання права власності на нерухоме майно.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням її копії іншому учаснику справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ст. 193 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами у порядку, передбаченому ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша