Справа № 206/5562/26
Провадження № 2/206/2965/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Дуб В.С., представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чехова Дениса Анатолійовича, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 64,7 кв. м, житловою площею 42,2 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 жовтня 2026 року.
Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року первісного відповідача - Донецьку обласну військову адміністрацію - замінено належним відповідачем - Донецькою міською радою (код ЄДРПОУ 26502957; місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2).
02 жовтня 2026 року представником позивачки подано до суду докази направлення Донецькій міській раді копії позовної заяви з доданими до неї документами.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Чехов Д.А., який брав участь у режимі відеоконференції, підтримав позовні вимоги та просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася; її інтереси представляв адвокат Чехов Д.А. Представник відповідача - Донецької міської ради - у підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.
За відомостями ЄСІТС Донецька міська рада, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» не має.
Відповідно до статей 197, 200 ЦПК України підготовче засідання проводиться для виконання завдань підготовчого провадження, а за його результатами суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено належний склад учасників справи, з`ясовано позицію сторони позивача, вирішено заявлені клопотання, визначено обставини, які підлягають встановленню, та питання щодо наявних у справі доказів. Інших заяв чи клопотань, вирішення яких є необхідним до початку розгляду справи по суті, не заявлено.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 14, 197, 198, 200, 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 206/5562/26 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.
Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чехова Дениса Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ухвали суду від 23 вересня 2026 року.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію цієї ухвали та судову повістку направити Донецькій міській раді за її місцезнаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Роз`яснити Донецькій міській раді обов`язок, передбачений частиною шостою статті 14 ЦПК України, зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша