Справа № 420/40640/25
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити пені дії,
встановив:
25.08.2026 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: встановити спосіб та порядок виконання військовою частиною НОМЕР_1 Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року по справі № 420/40640/25, яким чітко визначити порядок звільнення Позивача з військової служби та які саме дії в межах своїх повноважень має вчинити командир військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.
Заявник зазначає, що відповідно до частини другої пункту 225 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, командир військової частини НОМЕР_1 не належить до посадових осіб, уповноважених приймати рішення про звільнення військовослужбовців з військової служби, у зв`язку з чим просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, визначивши порядок звільнення позивача з військової служби та дії, які має вчинити командир військової частини НОМЕР_1 .
Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року по справі № 420/40640/25 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 13.06.2025 року щодо призову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Визнано протиправним та скасувати п. 1.2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) від 13.06.2025 № 171 в частині зарахування до списків особового складу частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 968,96 грн.
Розглядаючи цю заяву суд керується такими приписами нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За приписами ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим, вирішуючи питання, передбачене статтею 378 КАС України, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, його резолютивну частину, визначених судом суб`єктів виконання або покладати нові обов`язки, які не були предметом розгляду справи.
Як встановлено судом, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року у справі № 420/40640/25 позов ОСОБА_1 задоволено та, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.
Таким чином, резолютивна частина рішення суду є чіткою, зрозумілою та не містить положень, які б унеможливлювали її виконання.
Посилання Військової частини НОМЕР_1 на відсутність у командира військової частини повноважень щодо безпосереднього прийняття рішення про звільнення військовослужбовця з військової служби не є підставою для зміни способу та порядку виконання судового рішення.
Вказані обставини стосуються порядку реалізації рішення суду відповідними посадовими особами в межах визначених законодавством повноважень, однак не свідчать про необхідність зміни встановленого судом способу захисту порушеного права.
При цьому суд не може в порядку статті 378 КАС України визначати додаткових суб`єктів виконання рішення, зокрема покладати обов`язки на командира Військової частини НОМЕР_5 , який не був стороною у справі, або встановлювати новий порядок взаємодії між військовими частинами, оскільки це фактично призведе до зміни змісту резолютивної частини рішення суду.
Суд також звертає увагу, що визначення порядку та механізму виконання рішення суду з урахуванням компетенції відповідних посадових осіб є обов`язком суб`єкта, на якого покладено його виконання, та має здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства.
Отже, наведені у заяві обставини не свідчать про наявність передбачених статтею 378 КАС України підстав для встановлення або зміни способу та порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року у справі № 420/40640/25.
За таких обставин у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 4, 120, 248, 256, 372, 378 КАС України,
ухвалив:
В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року у справі № 420/40640/25 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов