Справа № 212/14041/26
2-а/212/69/26
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
В С Т А Н О В И В:
29.08.2026 року адвокат Зайка П.К., що діє в інтересах позивача звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, вивченням матеріалів якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, окрім іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, до адміністративного позову стороною позивача надано копію технічного паспорту на автомобіль, якість якого є неналежною, частково не читається, що унеможливлює належне ознайомлення зі змістом вказаного документу.
Крім того, до позову долучено копію документу, який складений іноземною мовою без належного його перекладу на українську мову, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості дослідити зміст доданого позивачем документа.
Крім того, відповідно до ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Звертаючись до суду із вказаним адміністративним позовом, представник позивача зазначає, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому жодних документів на підтвердження вказаних обставин до позову не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо належної підсудності даної справи.
Адреса відповідача по справі - Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, що вказана у позові: м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд. 11 також не віднесена до територіальної підсудності Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Таким чином, позивачу слід зазначити у позовній заяві повні відомості щодо власної адреси місця проживання та реєстрації, а також підтвердити належним чином право на звернення за підсудністю саме до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, тобто за вибором позивача.
Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.169 КАС України, позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 286 КАСУ, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Власенко